نشرت وكالة «تسنيم» الإيرانية بياناً مكتوباً صادراً عن الحرس الثوري يتعلّق بهجوم نفّذته إيران في العراق. المصدر «حرييت».

ماذا يقول البيان؟

جاء فيه أنه فجر الأربعاء الماضي، جرى استهداف وتدمير منطاد مراقبة من طراز PSS-T تابع للجيش الأمريكي، كان منشوراً في محيط مطار أربيل شمالي العراق.

ونُسب التنفيذ إلى طائرات «شاهد-136» المسيّرة التابعة لـقوة الجو والفضاء في جيش الحرس الثوري.

وأشار التقرير إلى أن ذلك جرى ضمن الاشتباكات التي وقعت الأسبوع الماضي بين إيران والولايات المتحدة في المنطقة، وأن المنطاد الثابت استُهدف بـمسيّرة انتحارية ودُمّر. كما نُشرت لقطات قيل إنها للحظة الاستهداف.

وما هذا المنطاد أصلاً؟

يوضّح البيان أن هذا المنطاد يختلف عن مناطيد الطيران التقليدية: فهو ينتشر ثابتاً في نقطة محدّدة ويُستعمل كبرج مراقبة.

وأورد التقرير هذه الأوصاف:

• الطول: نحو 35 متراً
• الحمولة: يُزعَم أنه يحمل حتى 500 كيلوغرام من أحمال متنوّعة
• الارتفاع: لا يوجد رقم رسمي معلَن؛ وتقول بعض المصادر إنه ينتشر على نحو 750 متراً
• المدّة: يراقب محيطه على مدار الساعة، ويبقى في الجوّ عادةً حتى شهر

⚠️ ولاحظ صياغة هذه الأرقام: الحمولة وردت بصيغة «يُزعَم»، والارتفاع منسوب إلى «بعض المصادر» مع إقرار صريح بغياب رقم رسمي. ونحن ننقلها كما وردت، لا بوصفها مواصفات موثّقة.

والنقطة الأهمّ: الجديد ليس الهجوم

الهجوم — بحسب البيان نفسه — وقع فجر الأربعاء الماضي. أما ما صدر اليوم فهو الإفصاح عن تفاصيله.

وهذا تمييز يغيّر قراءة الخبر: فنحن أمام إعلان متأخّر لا تصعيد جديد. ومن يقرأ العنوان وحده قد يظنّ أن هجوماً وقع اليوم.

وما الذي يميّز هذا الهدف؟

المنطاد ليس سلاحاً. هو حامل مستشعرات يبقى معلّقاً فوق نقطة واحدة شهراً ويرى محيطه على مدار الساعة.

ومعنى ذلك أن ما استُهدف — وفق الرواية — هو الرؤية المستمرّة، لا القدرة على الضرب. وهذا نوع مختلف من الأهداف عن السفن والناقلات التي أوردناها في تغطيتنا لمضيق هرمز.

وهنا يتّسع المسرح

ما تابعناه حتى الآن في هذا الملف كان بحرياً: ناقلات وسفن حربية وممرّ ملاحي. وهذا البيان ينقل الواقعة إلى أرض دولة ثالثة — العراق — وإلى محيط مطار مدني في أربيل.

ولقارئ الخليج تحديداً: اتّساع المسرح من الماء إلى اليابسة يعني أن حساب المخاطر لا يقتصر على الملاحة. فأربيل مدينة يمرّ بها سفر وتجارة، ومطارها مدنيّ.

⚠️ حدود هذا الخبر — وهي واسعة

الأول: كل ما ورد أعلاه بيان إيراني نشرته وكالة إيرانية. ولا يتضمّن التقرير تأكيداً أمريكياً ولا نفياً لتدمير المنطاد.

والثاني: اللقطات المنشورة وُصفت بأنها «قيل إنها» للحظة الاستهداف — أي أنها غير متحقَّق منها في التقرير.

والثالث — وهو غياب لافت: لم يرد أي موقف عراقي. والواقعة — بحسب الرواية — جرت على أرض عراقية وفي محيط مطار أربيل. ولم يُذكر ردّ الحكومة الاتحادية ولا حكومة إقليم كردستان ولا إدارة المطار.

والرابع: لم تُذكر خسائر بشرية من أي طرف، ولا أثر على حركة المطار.

وكيف يتّصل هذا بما نشرناه؟

هذه هي الرواية الإيرانية الثانية خلال يوم واحد: فقد أوردنا قبلها بيان القوات الجوية للحرس الثوري عن استهداف حاملة طائرات ومدمّرة أمريكيتين — وهو أيضاً بلا تأكيد أو نفي أمريكي.

والنمط الذي يتشكّل واضح: كلّ طرف يعلن ضرباته هو، ولا يعلّق على ما يعلنه الآخر. وحين تتراكم البيانات من جانب واحد بلا تحقّق مستقلّ، فالواجب أن نقول ذلك في كل مرّة — لا أن نبني عليها صورة.

وما يبقى قابلاً للقياس هو ما ذكرناه: حركة الملاحة في المضيق · أقساط تأمين مخاطر الحرب · سعر برنت عند افتتاح الأسواق الآسيوية · وعائد الخزانة الأمريكية. فالبيانات المتقابلة لا تُقاس، وهذه تُقاس.